효과 등을 추정하거나 조정하는 활동과 관련된 의미로 이해된다. 즉, 정책평가란 간단히 말해서 "정책이 처음 가지고 있던 의도와 결과를 얼마나 효과적으로 달성했는가를 측정하는 활동"으로 볼 수 있다.
또한 홀리(Wholey)등은 정책평가를 "국가의 목표를 달성함에 있어 국가사업의 전반적 효과성을 평
정책담당자에게 적시에 전달되어야 하는데 정책담당자에게 전달될 적합한 시기를 놓쳐버리는 경우가 흔하다. 특히 긴 시간을 요하는 평가인 경우 되돌이되어 쓰일 가능성은 적어진다.
③ 정책담당자의 의지: 정책결정자나 집행자가 그것을 사용하고자 하는 의지가 없다면 정책평가의 결과는 무용지
정책평가가 포함
일반적으로 정책분석은 사전적 분석활동, 정책평가는 사후적 분석활동
정책분석이란 합리적인 정책결정을 위하여 사전적으로 정책대안을 비교․평가정책평가란 정책이 결정된 후에 집행과정이나 집행결과를 사후적으로 검토
4. 정책평가의 목적 및 필요성
(1) 정책평가의
정책대안들간의 비교, 분석과 각 대안의 미래효과에 대한 예측기능이다. 여기서 언급한 정책대안들의 비교, 분석은 각 대안의 장․ 단점과 특정대안의 채택으로 인한 문제해결정도와 정책목표달성과정, 그리고 더 나아가서 제시된 각 대안의 경제적 합리성 및 정치적 합리성 그리고 집행 가능성 등
정책평가의 목적을 정책의 효과성, 책임성, 지식의 축적이라는 관점에서 살펴본다.
(1) 정책의 효과성 증진
정책평가의 정보는 정책의 효과성을 제고하는 데 활용할 수 있다(노화준, 2007). 정책 형성 단계에서 문제에 대한 정의나 정책 수단의 선택, 그리고 정책집행 과정상의 여러 가정 등을 수정
집행하지 않아 두 변수간의 인과관계를 파악하는 방법.
․ 준실험설계 : 변수간의 인과관계를 밝히는 데 있어 실험집단과 통제집단의 동질성을 확보하기 어렵거나, 사전 검사가 불가능한 경우에 사용하는 방법.
․ 비실험설계 : 클라이언트의 행동변화를 목적으로 하는 사회복지정책의 평가에
정책관련자들로 하여금 정책이 오류를 수정하고 정책의 성과에 영향을 주는 요인들을 규명해 나가는 정책학습활동에 기여할 수 있다.
정책평가의 유형과 목적
(1) 정책평가의 유형 : 기술적 평가는 인과관계의 규명 없이 사실의 열거에 그치는 평가를 말하는데 효과성이나 능률성 등을 기술하
집행 및 그 영향 등을 추정하거나 사정 또는 평정하기 위하여 체계적으로 연구방법들을 응용하는 것으로서, 어떤 정책의 과정이나 결과를 이해하고, 그 값어치를 판단하는 사회적인 과정
▪ Wholey - 정책평가란 현재 집행 중에 있는 프로그램이 그 목적을 달성하는데 효과적인가 하는 효과성을 따져
목적으로 하는 의도적인 노력이라고 정의하고 있다. 즉, 정책평가는 정책에 기여하기 위한 수단으로서 명시적으로나 묵시적인 기준에 비교하여. 정책의 집행 혹은 결과에 대한 사정이라고 볼 수 있다. 따라서 평가에는 (1) 체계적인 사정, (2) 정책의 과정 혹은 실행, (3) 그 결과에 대한 초점, (4) 비교 가
정책의 과정이나 결과를 이해하고 그 값어치를 판단하는 사회적인 과정으로 정의할 수 있다. Wholey(1976)는 정책평가란 현재 집행 중에 있는 프로그램이 그 목적을 달성하는데 효과적인가 하는 효과성을 따져보는 것을 정책평가로 정의하고 있다. 학자들의 정의를 종합해 보면 정책평가는 정책의 형성,